●案情简介：
    受害人刘某某，贵州人。2006年9月和丈夫到铜陵市一造纸公司打工，从事锯书工作。2007年2月2日在锯书时受伤，造成左环指中节指骨开放性骨折和左第二掌骨骨折。该公司付了3000元医疗费后，拒赔任何费用。2月15日下午，受害人夫妇到该市信访局上访，并开始绝食。16日上午，安徽民义律师事务所朱年友律师接受指派，为受害人提供法律援助。经查，当事人间没有签订劳动合同，除病历外，无任何其他证据材料。其时公司正因环保问题而停产，加之正值春节，公司负责人已回原籍无法联系，公司除一名门岗人员外别无他人。
    为了不影响办案进度，收集固定好证据，稳定受害人情绪，朱律师及时搜集当时和刘某某在一起工作的四名老乡证人证言，并到医院调查该公司支付医疗费的事实，于2月17日（除夕）下午将工伤认定申请书送交到社保局作先行工伤认定。3月9日，社保局根据提供的证据认定刘某某为工伤。3月19日当事人申请劳动能力伤残等级鉴定，6月11日铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定刘某某为九级伤残。8月6日仲裁庭开庭审理并当庭调解未果。由于庭上该公司负责人同刘某某言语上发生冲突，庭审后双方又发生了纠纷。为防事态扩大，及早解决问题，朱律师对双方多次进行协调，分析利害得失，经调解，当事人双方最终于9月3日在庭外达成和解协议。事后，刘某某夫妇送来一千多元感谢费，被婉言谢绝后，又送来锦旗，感谢朱律师提供的援助。

●点评：本案为安徽省首届优秀法律援助案例评选入选案例。此类援助案件律师工作难度较大。从本案情况看，受援人刘某某不识字，贵州方言重，与律师沟通有难度，加之刘某某租住郊区，无手机和固定电话，联系不便。受援人证据意识差，除一张入院通知单外无任何其他证据。用人单位规模小，效益差，本案中的造纸公司在案发时还处于停产整改状态；从法律程序上讲，这类案件有耗时长、不能采取财产保全等困难。工伤赔偿属劳动争议，必须经历工伤认定、劳动能力伤残等级鉴定的等待过程，受害方经过漫长的仲裁及诉讼程序，可能最后因用人单位歇业或转移资产而无法执行到位。
    本案中，承办律师本着认真负责的职业精神，及时深入用工单位和医院调查取证，实事求是地同社保、劳动保障等行政管理部门沟通，耐心细致地化解伤残者的不满情绪，最终通过对当事人双方的说服达成和解，实现了定纷止争、维护和谐稳定的良好效果。·陈立权·