·广告服务 ·网站导航 ·设为首页 ·加入收藏



   欢迎订阅民主与法制报刊
  《民主与法制》杂志邮发代号80-779
  《民主与法制时报》邮发代号为1-366
   民主与法制社安徽发行站
安徽建国以来涉黑第一大案开审
●52名“涉黑”被告被指控12项罪名●多警种协同作战保证庭审现场秩序

2008年03月11日 16:41 来源:未知 责任编辑:赵汗青

 


   昨天8时30分,滁州涉黑第一案在滁州市中级人民法院改造后的东法庭开庭审理。在审判长沉重而肃穆的法槌声中,52名被告人全部上庭受审。该案第一日的庭审共耗时约6个半小时,仅验明正身和宣读起诉书就耗去一个上午。下午继续开庭后,首先走上被告席的该案首犯王义强当庭翻供,表示自己并不是“黑社会”并否认控诉机关的部分指控。
法庭搬来机场“守门员”
    庭审开始前,荷枪实弹的武警战士已经分兵把守了法院大门。庭审所在的东法庭内楼梯口处,旁听人员已在这里排起了长队,人们有秩序地等待着如机场安检门一样的金属探测门的检查。警方同时用便携式探测器在人们身上搜索着,不放过任何一个细节和可能带来的威胁。大小包袋一律寄存,打火机也收存了满满一小篮,法庭的安保考虑可谓细致入微。进入法庭的大门两旁,两位握枪武警战士守卫。
    由于该案涉案人员众多,法庭调集了大量武警前来增援力保安全。开庭后,52名被告身后站着的除部分法警后,仍有部分武警战士。据了解,因该案在当地影响非凡,此次安保措施在滁州中院的历史上也是空前的。
当地多名领导参加旁听
    上午8时,离开庭还有半个小时的时间,滁州市中级人民法院大门前已经围聚了数十位当地市民。这些人大多因为没有获得当天的旁听证而在门外 “看热闹”,人群中不时传出关于“王猫子”案的种种坊间流言。由于此案的特殊性,在当地上上下下已引起了高度关注。昨日的庭审,更有多位声称曾“差点上了他们当”的人士到场旁听。此外,来自滁州当地县区的多位领导也赶到现场旁听此案。
“王猫子”不承认自己绰号
    8时30分,随着审判长敲下法槌,52名被告先后在武警、法警的押解下上庭候审。记者注意到,除了王氏兄弟两位外,几乎每位被告走向自己座位的过程中都会不断向旁听席扫视,似乎在寻找他们的家属。辩护人席位上,数十位律师组成的方阵规模庞大。
    开庭后,审判长核对被告人王义刚的身份时,王义刚出人意料地否认自己有“大猫子”这个绰号,因而也否认了与弟弟王义强“小猫子”绰号之间的承袭关联。
    当法庭对所有被告人验明正身后,公诉人开始宣读64页、长达5万余字的起诉书。起诉书中详细叙述了检察机关对52名被告人的全部指控及已经调查的案情。宣读起诉书在两位公诉人的接力下,共花去近3个小时的时间。宣读完毕后,法庭即宣布休庭至下午1时再审。
两兄弟否认“黑恶”指控
    与上午平静的法庭气氛不同的是,下午庭审时,当背贴“01”号的被告人王义强被问及是否对公诉机关的指控持有异议时,他立即表示“我不是黑社会”,也不知道什么黑社会,自己只是做生意的。更令人惊愕的是,他表示之前向公安机关供述的只有 “百分之七八十是符合事实的”。
    在接着回答公诉人问题的过程中,王义强一再否认自己的“滁州市华祥实业有限公司”是黑社会性质组织。在被问及“非法拘禁罪”时,他更是矢口否认自己曾指示他人关押欠债人以及对欠债人采取暴力或以暴力相威胁的情节。对“寻衅滋事罪”,他甚至表示自己根本不知道有报复他人的事情发生。同时,其一再声称自己与其哥哥王义刚并无瓜葛,纯属两个公司。
    之后,王义刚如出一辙,同样否认大部分关于“黑”、“恶”的指控,否认追债过程中常常诉诸暴力等情节。首日开庭唯一登上被告席的女性华志翠还将被控的她在该组织中的“权力”进行了大幅度缩水。
辩称“赌场”是“小麻将馆”
    “做生意有困难 王氏来帮忙”,被告人王义强在公诉人的提醒下回忆了自己曾经在滁州闹市中贴出的“放贷广告”。王义强一再辩称自己只是做“钱”生意,开的根本不是赌场而是赔钱的小麻将馆。对于合同诈骗,他更表示,除一笔欠款外,他根本不差任何人的钱。可是,公诉人与被告人王义强个人共同认定,其公司涉及的9个工程无一例外成了 “半拉子”工程,9个工程队都半路脱逃。王对此的解释是,这些工程队都不具有相当实力,最后自己无力完工而退出。
    被坊间戏称为“军师”的徐传鲁是当日下午上庭接受法庭调查的7名被告之一。这位同样极力缩水被指控权力、称与“黑”“恶”无关的被告在另一被告人华志翠的口中则有极高的权力,华表示“他有时听王义强的,有时王义强听他的”!更令人称奇的是,眼前的徐曾经还作为王义强的代理人在多起官司中为王义强辩护。华在答问中甚至表示,徐传鲁曾经组织王义强等人在一起学习法律,并在追债过程中要求最大限度地规避法律风险。
    对于7名当日法庭受审的被告中有多人部分翻供的情况,公诉人庭后表示,他们早有预料并做好了相应准备。

共 1 页:第 1 页  

对本文发表评论 现在有人对本文发表评论 [查看评论]

匿名评论

笔名: 邮箱:

内容:

遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

安徽法制网拥有管理笔名和留言的一切权力。

您在安徽法制网留言板发言的言论,安徽法制网有权在网站内转载或引用。

如您对管理有意见请向留言板管理员或安徽法制网网络中心反映。

拦腰广告1

民主法制网网站版权与免责声明:

  凡本网所有文字、图片和音视频稿件,版权均属民主法制网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:“民主法制网”,违者本网将依法追究责任。

  本网转载其他媒体内容系出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"文章来源: 民主法制网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

  如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与我们联系。 联系邮箱:ahmzyfz@ahmzyfz.com

友情连接
网群导航
总社概况 | 关于安徽民主与法制网 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系方式
联系电话:0551-5127372 投稿邮箱:E-mail:ahmzyfz@ahmzyfz.com 本网法律顾问:安徽江淮律师事务所 谷宗智 律师
Copyright © 2007 - 2008 www.ahmzyfz.com All Rights Reserved
皖ICP备07503157号 京ICP备05015283号